理论性能测试与解析

　　这一部分依然按照前两期“新测评”栏目中说明的标准进行测试，对于测试标准和意义不了解的读者可以参见前两期“新测评”文章。所有测试依然基于适马50mm f/1.4 DG HSM Art镜头，光圈设置为f/5.6。

　　佳能EOS 5D（编号DS12**91）和索尼A7s（编号507**32）由北京一拍机合摄影器材租赁公司提供。

　　尼康D700（编号227**60）由深圳小P摄影器材租赁提供。

　　本次测评数据仅对参测样本负责。

　　1. 感光度表现测试

　　由于各款机型发布时间相差久远，感光度范围也差别很大。这里只测试各款机型的原生ISO，因为扩展ISO更多受机内数字系统算法影响，不能够真实的反应产品的代际差异。

　　▲3台机身不同感光度下MTF20分辨率对比

　　▲3台机身不同感光度下MTF50分辨率对比

　　十分意外的是尼康D700竟然在基准感光度下的表现要好于晚了它六年出生的索尼A7s，况且尼康D700的基准感光度为ISO 200，索尼A7s为ISO 100。通过肉眼对标板拍摄图片进行比对查看，可以确定这个结果并没有系统错误。

　　▲D700和A7s的标板拍摄原图100%截取。其中D700为ISO 200，A7s为ISO 100

　　看来所谓的“尼康锐”不只是个传说啊。在采用RAW格式出图，锐化全部置0的情况下依然能够获得比晚生六年的索尼A7s好一点（不是很明显）的分辨率和锐度，也真是不易。

　　但是在ISO 1600以上的感光度，索尼A7s新品的优势可以说展现的淋漓尽致。不光轻松秒掉二位老前辈，在面对当今佳能和尼康的弱光旗舰时在超高感光度下依然毫不逊色。具体可见新测评第一期。

　　佳能5D的表现垫底，但相对于近十年之后的产品索尼A7s其实并不算落后太多，平均16.42%的落后幅度相对于九年时间来说根本算不上什么。不然看看隔壁的纯数字电路CPU/GPU，2005年可还是奔腾D和GeForce 7900GTX的时代呢。查了查Fritz Chess Benchmark的成绩，2005年初发布的桌面双核处理器奔腾D 820是1622分，而今天的英特尔主流双核处理器酷睿i3-4330的分数为7075，领先幅度达到336.18%，不由得让人感慨 还是纯数字系统提升性能容易啊，以模拟电路为主的数码相机CMOS传感器，每提升一点性能都是一件非常不易的事。

　　很遗憾的是佳能5D的原生感光度最高只到ISO 1600，而且在ISO 1600下依然有上佳表现。如果有更高的原生感光度，是可以比较一下在更高感光度下其与最新产品索尼A7s的差异。可惜这只能是一桩悬案了。

　　2. 暗部动态范围测试

　　测试时尼康D700设置为ISO 200，佳能5D和索尼A7s设置为ISO 100。

　　▲动态范围测试——MTF20对比

　　▲动态范围测试——MTF50对比

　　动态范围这个指标不知道什么时候已经成了大家最为关注的传感器性能参数之一。大概是因为高动态范围的传感器所提供的良好环境和光线适应能力吧。从0EV到-5EV的MTF50分辨率衰减佳能5D、尼康D700、索尼A7s分别为60.9%、42.7%和33.5%，在这方面新品的优势比较明显。

　　虽然这年头一提动态范围就容易让佳能粉丝感到各种不满意，不过5D确实已经廉颇老矣了，这地儿输了，输得一点都不丢人。